Kary za nieterminowe recenzje?

Przyznam się szczerze, że mam awersję do wszelkich ciał opiniodawczych, ponieważ w większości przypadków służą one celom rozmaitym, ale najmniej tym, dla których zostały powołane. To znaczy sami przedstawiciele w tych ciałach zasiadający może i by chcieli w czymś pomóc i coś sensownego doradzić, ale z doświadczenia wiem, że mało kto tego słucha. Z takim nastawieniem śledzę sobie losy Rady Młodych Naukowców, która to Rada ma ambitne zadanie instruować Ministrę Nauki i wydawać z siebie stosowne uchwały. Liczę po cichu, że może się jednak zaskoczę i nagle dostrzegę w oku Ministry błysk: „Tak młodzi naukowcy, macie rację”.

A gdybym miał się zaskoczyć, to i ludzkość coś by z tego miała, bo oto RMN zebrała się ostatnio i przegłosowała – bardzo, ale to bardzo sensowną – uchwałę. Wzywa w niej Panią Minister do wprowadzenia do rozporządzenia ustalającego wysokość wynagrodzeń za recenzje w przewodach doktorskich i habilitacyjnych drobnej wzmianki. Mianowicie takiej, że wynagrodzenie za recenzję zostanie wypłacone tylko wtedy, gdy wpłynie ona w terminie (wg nowych zasad: 2 miesiące w przypadku doktoratu i 6 tygodni w przypadku dorobku habilitanta). Moim zdaniem pomysł ociera się o banalność, ale na polskim podwórku może okazać się zaskakująco skuteczny! No to czekamy, Pani Minister, na reakcję ;)